OAU vs AU
Lumea s-a micșorat și s-a micșorat rapid. Continentele se apropie din ce în ce mai mult, lăsați în pace țările dintr-un continent. Africa, care este unul dintre ultimele continente care a obținut libertate pentru țările sale în secolul 21, și-a dat seama de necesitatea dezvoltării economice și sociale în a doua jumătate a acestui secol, când a fost înființată OUA în 1963. În 1999, șefii de guvern din OUA a fost de acord să înființeze UA pentru a accelera procesul de integrare socială și economică pe continentul african. Există multe diferențe între cele două organizații despre care se va vorbi în acest articol.
La 9 iulie 2002, la Durban, președintele sud-african Thabo Mbeki a devenit președintele fondator al noii Uniuni Africane. Acesta a anunțat o nouă eră în istoria și dezvoltarea continentului african, deoarece toate țările din Africa și-au luat rămas bun de la fostul instrument pentru unitatea africană, OAU, și a salutat UA ca organizație pentru a redefini poziția Africii față de odihnă. a lumii. Șefii de guvern au sperat că UA va fi mai eficientă în îndeplinirea speranțelor și aspirațiilor poporului african și că va aborda mai bine problemele politice, economice și sociale.
Toți șefii de guvern au considerat că Organizația Uniunii Africane și-a îndeplinit bine scopul și a condus la decolonizarea continentului african, dar acum a sosit momentul să implementăm programe precum NEPAD (Noul parteneriat pentru dezvoltare africană) și ECOSOC (Economic și Consiliul Social) într-o manieră mai eficientă. NEPAD este planul de dezvoltare a continentului african în toate problemele, inclusiv pacea și securitatea, guvernanța economică, socială și corporativă. Acesta își propune să creeze condiții favorabile investițiilor economice, astfel încât Africa să devină o destinație preferată de investiții internaționale.
Vorbind despre diferențele dintre OUA și UA, a existat un acord în OUA de a nu interveni în afacerile interne ale țărilor membre, care a fost înlocuit de o clauză de evaluare inter pares în UA care permite intervenția în afacerile interne ale unei țări în conformitate cu anumite circumstanțe.
OUA a tăcut cu privire la problemele angajamentului față de democrație și drepturile omului. Acestea două formează coloana vertebrală a AU, deoarece există instituții în UA care se ocupă de aceste probleme importante. UA este diferită de OUA în sensul că are organe speciale precum Consiliul de pace și securitate, o forță africană în așteptare, banca africană, o curte de justiție și comitetul de implementare al șefilor de stat NEPAD.
Deși OUA și-a îndeplinit bine scopul, ea nu a reflectat voința, speranțele și aspirațiile poporului Africii conform vremurilor în schimbare și pentru a ajuta marele continent Africa să-și ocupe locul cuvenit în noua lume, structura trebuia raționalizată în același timp cu adăugarea unor noi instituții. UA are un domeniu de aplicare și un mandat mai larg decât OUA și o structură care a fost concepută ținând cont de provocările din secolul 21. UA reflectă o mai mare transparență, deschidere și dorința de a respecta drepturile omului într-un mod acceptabil pentru comunitatea internațională.
