Terorism vs Crima
Criminalitatea este ușor de definit ca orice comportament care este inacceptabil din punct de vedere social și provoacă prejudicii unui individ sau unui grup de indivizi. Furtul, tâlhăria, efracția, corupția, delapidarea, violența fizică și mentală, violul și uciderea sunt mai ușor de catalogat drept infracțiuni. Dar când vine vorba de terorism, devine greu să existe o definiție universal acceptabilă. Această dificultate de a identifica un act drept un act terorist a fost unul dintre motivele majore pentru care lumea se confruntă astăzi cu un monstru cu o sută de capete numit terorism. Deși toată lumea acceptă că terorismul este un fel de crimă, chiar odioasă, însuși faptul că un terorist pentru unul este un martir pentru alții a făcut situația foarte confuză. Acest articol își propune să facă diferența între terorism și crimă și, de asemenea, să înțeleagă relația dintre cele două concepte.
Există legi pentru tratarea crimelor în toate societățile și pedepsele sunt aplicate criminalilor în funcție de gravitatea acestor crime. Dar cum se decide cu privire la pedeapsa pentru o crimă la fel de mare precum uciderea a sute de oameni printr-un singur act de terorism, așa cum a fost cazul în ultima vreme. Terorismul este menit să creeze panică și să răspândească frica în mintea unei societăți. Terorismul este violența personificată și un adevăr gol care și-a răspândit tentaculele în toate părțile lumii și nu se mai limitează la o țară.
Dacă ne uităm înapoi în istorie și chiar înainte decât în civilizațiile antice, pedepsele pentru unele crime grave erau de natură brutală și aplicate criminalilor în mod deschis pentru ca toți să le vadă și să ia o lecție de la ei. Acest lucru a fost făcut pentru a stârni frica în mintea oamenilor de a nu se deda la astfel de crime. Ar putea fi descris ca terorism de stat, dar fiind menit pentru binele general și îmbunătățirea societății, a fost acceptat.
Sistemul modern de criminalitate și pedeapsă se bazează pe un sistem judiciar în care un infractor pledează vinovat și este condamnat la închisoare în conformitate cu crima sa. Dar un terorist, chiar și atunci când este prins, nu acceptă niciodată vinovat, deoarece în opinia lui, ceea ce a făcut nu este deloc greșit și a făcut pentru binele unei părți a populației. Acest lucru ne duce la originea sau rădăcinile terorismului și, de asemenea, la dificultatea de a găsi o definiție universal acceptabilă a terorismului. Terorismul ca amenințare internațională nu este nou, deoarece multe țări ale lumii se confruntă cu furia terorismului de zeci de ani.
Este ușor să distingem între o infracțiune și un act de terorism pe motive de vinovăție/proceduri de nevinovăție și proceduri de condamnare. Un infractor obișnuit, atunci când pledează vinovat, primește o pedeapsă în conformitate cu infracțiunea sa și ispășește pedeapsa în închisoare. Dar terorismul funcționează pe baza unei ideologii, este o credință care motivează o persoană sau un grup de indivizi să se implice în acte de terorism, deoarece ei cred că aceasta este singura modalitate de a-și face nemulțumirile auzite sau simțite. Dacă Sardar Bhagat Singh a aruncat cu bombe într-o adunare legislativă, a fost considerat terorist de către administrația britanică și a încercat în consecință, dar pentru întreaga populație indiană, a fost un erou, un martir, un simbol al rezistenței la opresiunea britanică..
În mod similar, deși guvernul din Sri Lanka și restul lumii vedeau LTTE ca pe o ținută teroristă, liderii și cadrele LTTE se credeau luptători pentru libertate împotriva unui regim tiranic și opresiv care nu asculta nemulțumirile lui. tamilii care trăiesc în Sri Lanka. Același lucru se poate spune despre insurgenții implicați în acte teroriste în multe alte părți ale lumii, inclusiv Kașmir, Israel, Orientul Mijlociu, Cecenia, Bosnia, Somalia, Yemen și țări africane. Oprimarea și suprimarea minorităților pentru o lungă perioadă de timp prin discriminare și prin negarea acestora drepturilor fundamentale ale omului sau refuzul dreptului de guvernare generează ură. În cele din urmă, își găsește vocea în terorism, deoarece oamenii oprimați consideră că este singura modalitate de a obține dreptate.
Așa a perceput lumea terorismul până la 9/11. Imaginile cu turnurile gemene prăbușindu-se și cu pierderea ulterioară a 3000 de vieți au zguduit întreaga lume și au făcut lumea să spună cu voce tare că este suficient. Cei care erau împotriva terorismului s-au unit sub conducerea SUA, iar președintele american de atunci a ajuns chiar până la punctul de a spune că țările care au promis sprijin pentru războiul împotriva terorismului sunt aliați, în timp ce cei împotriva lui erau dușmani ai alianței. În mod clar, lumea s-a împărțit în cei care erau împotriva terorismului și cei care îl susțineau.
Eforturile neobosite ale aliaților în războiul împotriva terorii au dus la multe victorii în mijlocul actelor sporadice de violență comite de teroriști, dar odată cu uciderea recentă a lui Osama Bin încărcat de forțele americane în Pakistan, semnalează în mod clar că societatea civilizată își câștigă războiul împotriva terorii și nu există loc pentru o crimă odioasă precum terorismul în lumea civilizată. Nicio ideologie, nicio credință nu poate justifica uciderea unor oameni nevinovați și nicio religie nu permite nimănui să se complacă în astfel de acte îngrozitoare.
Terorism vs Crima
• În timp ce terorismul ca fenomen internațional este un fenomen mai recent, criminalitatea a existat întotdeauna în societăți.
• Se poate face față infractorilor printr-un proces de proces în instanțe și condamnarea infractorilor la închisoare, este greu să tratezi cu teroriștii, deoarece aceștia au o motivație puternică de a se deda la crime odioase și nu pledează niciodată vinovat chiar și atunci când sunt prinși.
• Teroriștii sunt, de asemenea, criminali, dar comit crime împotriva umanității mai mult decât împotriva persoanelor, în timp ce criminalii obișnuiți o fac mai mult în beneficiul lor.
