Arbitru vs Mediator
Arbitrii și mediatorii sunt persoane implicate în soluționarea litigiilor. Sunt foarte puțini cei care și-ar dori ca disputele lor să fie soluționate în instanță. Procedurile în instanța de judecată nu sunt doar costisitoare, ci și consumatoare de timp. Și apoi există faptul că o parte a fost spulberată la sfârșitul tuturor, atunci când judecătorul hotărăște cazul în favoarea uneia sau a celeil alte părți. Pentru a evita toate aceste lucruri, soluționarea extrajudiciară este din ce în ce mai preferată de oameni prin două metode populare cunoscute medierea și arbitrajul. Tertul sau persoana care incearca sa solutioneze pe cale amiabila litigiile prin aceste metode sunt cunoscute ca mediatori si arbitri. Foarte puțini oameni pot face diferența între un mediator și un arbitru. Deși există multe asemănări în rolurile și funcțiile unui mediator și ale unui arbitru, acestea sunt personalități distincte și diferite, cu responsabilități clar delimitate.
Mediator
Mediatorul este o persoană neutră care încearcă să rezolve pe cale amiabilă disputa dintre două părți. El îndeplinește rolul de încurajator și ajută și asistă părțile care se ceartă să ajungă la o soluție reciproc avantajoasă, acceptabilă pentru ambele părți. Un mediator nu este neapărat un expert juridic și deciziile sale nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic. Mediatorul adoptă rolul de ghid și negociator și ajută părțile să ajungă la o soluție amiabilă. Un mediator se întâlnește cu ambele părți în privat și, de asemenea, atunci când ambele sunt prezente. Un mediator sugerează cea mai bună cale de acțiune posibilă, dar părțile ajung singure la o soluție și semnează acordul. Un mediator se dovedește a fi mult mai puțin costisitor decât procedurile legale și nu există ceartă în public.
Arbitru
Arbitrul este o persoană formală, mai ales un judecător pensionat sau un avocat foarte în alt. El oferă ambelor părți posibilitatea de a-și explica pozițiile, iar avocații ambelor părți pot interoga martorii din ambele părți. Este mai mult sau mai puțin ca audierile la o instanță de judecată. Spre deosebire de mediere, aici există foarte puține soluții extrajudiciare. În cele din urmă, arbitrul își dă decizia care este obligatorie din punct de vedere juridic pentru ambele părți, ca o hotărâre într-o instanță de judecată.
Diferențele dintre arbitru și mediator
Este clar că, deși scopul principal atât al unui arbitru, cât și al unui mediator este de a rezolva pe cale amiabilă disputa, există mari diferențe în rolul și puterile celor două persoane. Deși un mediator nu dă niciodată o hotărâre, decizia arbitrului este definitivă și obligatorie din punct de vedere juridic. În timp ce un mediator este un simplu negociator și ajută și ajută părțile să ajungă ele însele la o soluție, oferindu-și doar opiniile, un arbitru are puterea de a-și pronunța hotărârea. Mediatorii funcționează cel mai bine în litigiile civile și în procedurile de divorț, în timp ce arbitrii joacă un rol mai important în litigiile juridice complicate, cum ar fi între două companii sau între conducerea și personalul unei companii.
