Diferența dintre posibilitatea logică și posibilitatea metafizică

Diferența dintre posibilitatea logică și posibilitatea metafizică
Diferența dintre posibilitatea logică și posibilitatea metafizică

Video: Diferența dintre posibilitatea logică și posibilitatea metafizică

Video: Diferența dintre posibilitatea logică și posibilitatea metafizică
Video: Кореянка готовит корейские роллы Кимпаб - 김밥 / Рецепт риса для роллов без рисоварки или мультиварки 2024, Iulie
Anonim

Posibilitatea logică vs. Posibilitatea metafizică

Posibilitatea logică și posibilitatea metafizică sunt două dintre cele patru tipuri de posibilități subiective în cursul logicii modale. Enunțurile sau propozițiile de posibilitate folosesc dispoziții sau cuvinte modale cum ar fi în mod necesar, accidental, ar putea, posibil, în esență, ar putea, în mod contingent, trebuie și altele asemănătoare.

Posibilitate logică

Posibilitatea logică este cel mai discutat tip de posibilitate datorită explicațiilor sale extinse. Puteți considera o afirmație logic posibilă dacă nu există contradicții pentru ca aceasta să fie adevărată. De exemplu, afirmația „Julian este bolnavă” este considerată logic posibilă, deoarece „Julian” și „bolnăvicios” nu se contrazic. Dar afirmația „Julian este sănătos bolnav” este logic imposibil, deoarece „sănătos” și „bolnav” sunt în contradicție.

Posibilitate metafizică

Posibilitatea metafizică este puțin mai restrânsă când vine vorba de explicații și afirmații dacă o compari cu posibilitatea logică. Dar uneori, filozofii le schimbă, deoarece sunt strâns legate. Pentru a o pune într-un exemplu pentru o mai bună înțelegere, propoziția „Sarea este NaCl” este posibilă metafizic, deoarece sarea este într-adevăr un compus de sodiu (Na) și clorură (Cl).

Diferența dintre posibilitatea logică și posibilitatea metafizică

Când spuneți că o afirmație este posibilă din punct de vedere logic, nu ar trebui să existe niciun cuvânt sau cuvinte în contradicție în întregul enunț, în timp ce posibilul metafizic este o propoziție care afirmă compoziția unui obiect. Este destul de greu de înțeles diferența lor dacă nu sunt puse în exemple. Folosind celebra afirmație a lui Saul Kripke că „Apa nu este H2O”, propunerea este de fapt în starea posibilității logice, deoarece apa și H2O nu sunt contradictorii, dar este, de asemenea, imposibil din punct de vedere metafizic, deoarece apa va fi întotdeauna H2O. Se recomandă studierea mai aprofundată a acestei chestiuni.

Filozofii se ocupă de aceste două tipuri de posibilități de ani de zile deja și chiar până acum. Ei continuă să dezbată între care este potrivit de utilizat, posibilitatea logică sau posibilitatea metafizică, deoarece există afirmații care sunt posibile din punct de vedere logic, dar imposibile din punct de vedere metafizic, precum cea menționată mai sus.

Pe scurt:

• O afirmație este considerată ca fiind posibilă din punct de vedere logic dacă nu există cuvinte în contradicție în enunț, în timp ce o afirmație posibilă din punct de vedere metafizic dacă spune compoziția corectă a unui obiect.

• O propoziție posibilă din punct de vedere logic nu înseamnă întotdeauna posibilă din punct de vedere metafizic, iar o afirmație posibilă din punct de vedere metafizic poate fi uneori imposibilă din punct de vedere logic.

Recomandat: