Arta vs Natura
Arta este în principiu creație a ființelor umane, deși există creații naturale care nu sunt mai puțin decât cele mai bune piese de artă vizuală. Arta a fost definită ca „folosirea abilității și a imaginației în crearea de obiecte estetice, medii sau experiențe care pot fi împărtășite cu alții” – (Britannica Online). Dacă mergem după această definiție, arta a existat din timpuri imemoriale. A fost acolo sub formă de picturi murale, fresce, piercing-uri, tatuaje, statui, picturi etc. Arta este imaginația din mintea artistului pe care o transformă într-o formă tangibilă prin abilitățile sale. Un artist se inspiră în mare parte din natură, deși există momente în care geniul artistului desenează de unul singur. De multă vreme există o dezbatere aprinsă pentru a afla diferențele dintre artă și natură. Să ne alăturăm acestei dezbateri.
Ați văzut cum oamenii sunt atrași de orice produs alimentar care este promovat ca fiind natural? Termenul organic este acum omniprezent și este folosit ca termen de marketing pentru a atrage din ce în ce mai mulți clienți. Dacă asta se întâmplă cu mâncarea și îmbrăcămintea, se poate asuma cu ușurință atracția pentru natură și pentru lucrurile naturale pentru cineva care este artistic prin fire. Natura a fost întotdeauna suficient de amabil să inspire hoarde de artiști, iar impactul naturii și al obiectelor naturale a fost mai mult decât evident asupra operelor de artă ale artiștilor din întreaga civilizație.
Care este diferența dintre artă și natură?
În ceea ce privește diferențele dintre artă și natură, este bine cunoscut faptul că natura este originală și arta este doar o creație a ființelor umane. Arta încearcă să reproducă lucrurile naturale, dar natura va rămâne întotdeauna supremă. Există o altă diferență între artă și natură și este modul în care un sens mult mai profund este transmis de un artist pe pânza sa, deși pare să imită natura. Oricât de frumoasă ar fi creația oamenilor, arta nu poate fi niciodată mai bună sau mai frumoasă decât natura însăși.
