Raport rapid față de raportul actual
Este nesăbuit să evaluezi performanța financiară a unei companii pe baza unuia sau doi indicatori economici, după cum vă vor spune experții financiari. Cu toate acestea, în realitate, este obișnuit ca oamenii să arunce o privire asupra unora dintre indicatorii comuni de performanță pentru a obține o perspectivă asupra performanței companiei. De fapt, spun experții, și există suficiente exemple pentru a susține acest lucru, că raportul rapid și raportul curent sunt doi parametri care pot detecta problemele mult mai devreme decât alți indicatori economici și pot prognoza eșecul cu 5 ani înainte ca acesta să aibă loc efectiv. Care sunt aceste rapoarte și care este diferența dintre ele? Să aflăm în acest articol.
Atât raportul rapid, cât și cel curent se numesc rate de lichiditate și reflectă capacitatea unei companii de a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt. Se spune că lichiditatea unei companii este un indicator al sănătății sale financiare. Două dintre cele mai comune rate de lichiditate sunt ratele curente și rapide. Folosirea cuvântului curent în raportul curent implică active curente și pasive curente și, de fapt, este doar un raport dintre aceste două.
Rata curentă=active curente/datorii curente
Raport rapid=(numerar + titluri tranzacționabile + creanțe nete) / pasive curente
Este clar atunci că, în timp ce stocurile sunt luate în considerare în cazul raportului curent, ele sunt trecute cu vederea în cazul raportului rapid.
Ar putea fi confuz pentru unii să vadă că oricare dintre ratele de lichiditate este folosit pentru a analiza performanța financiară. Care dintre aceste rapoarte este un indicator mai bun al sănătății financiare a unei companii pe termen scurt nu este ușor de spus. În ceea ce privește raportul rapid, acesta este considerat a fi un indicator mai conservator decât raportul actual. Atâta timp cât raportul este pozitiv și mai mare decât unu, nu există pericolul ca firma să nu-și poată îndeplini obligațiile pe termen scurt. Situația este evident mai complexă când raportul rapid este pozitiv, dar mai mic de unu și raportul actual este mai mare decât unu. Această situație necesită evaluarea stocurilor și a rulajului stocurilor.
În general, un raport actual de 1,5 sau mai mult sugerează că societatea își poate îndeplini destul de ușor pasivele pe termen scurt, dar un raport mai mare înseamnă că compania își acumula activele mai degrabă decât să folosească cel mai bine aceste active. Deși, acest lucru nu este rău, cu siguranță poate afecta randamentul pe termen lung al capitalului.
Dacă o companie are o proporție covârșitoare din activele sale curente legate sub formă de stocuri, va trebui să vândă stocurile pentru a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt. Aceasta înseamnă că, dacă vânzările companiei nu cresc atât de repede, compania ar putea fi forțată să își ia datorii pentru a-și îndeplini obligațiile. Acesta este locul în care raportul rapid este util, deoarece scoate stocurile din ecuație și tot descoperă dacă o companie are suficientă lichiditate pentru a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt.
Care este diferența dintre raportul rapid și raportul curent?
• Atât raportul rapid, cât și raportul curent sunt măsuri pentru a evalua performanța unei companii și sunt denumite indicii de lichiditate.
• Raportul curent este raportul dintre activele curente și pasivele curente și dacă este 1,5, se spune că există suficientă lichiditate într-o companie pentru a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt. Cu toate acestea, un raport de 2 înseamnă că activele nu sunt utilizate în mod productiv și poate avea un efect negativ asupra perspectivelor pe termen lung ale companiei
• Raportul curent ia în considerare pasivele, în timp ce raportul rapid nu.
