Daune lichidate vs penalizare
În aceste zile a devenit obișnuit să se includă în contracte termeni precum daune lichide și penalități în prealabil pentru a evita eventualele pierderi în cazul încălcării contractului de către o parte. Deși, plata unei sume de bani poate fi stipulată într-un contract, plata banilor este de fapt decisă de un juriu care trebuie să decidă dacă această plată are natura unei penalități sau este daune lichidate. În cazurile sau cazurile în care daunele reale pot fi constatate cu ușurință, aceasta este permisă ca despăgubire părții vătămate, dar în cazul în care este dificil să se stabilească amploarea daunelor, juriul decide adesea în favoarea unei despăgubiri rezonabile. Există asemănări între despăgubiri lichidate și penalizare, dar sunt suficient de diferite unele de altele pentru a justifica evidențierea acestor diferențe.
Este responsabilitatea părții vătămate să dovedească amploarea daunelor suferite de aceasta pentru a putea obține o penalizare de la ceal altă parte. În dreptul englez, există o distincție între penalitate și daune lichidate, ceea ce este necesar de menționat aici. Trebuie să fi auzit cazuri de despăgubiri de milioane de dolari care nu se aseamănă cu amploarea despăgubirilor și totuși sunt acceptate în instanțele de judecată. Uneori, suma de bani cerută ca despăgubire sau penalizare pare prea mare și aproape absurdă. Acesta este punctul care separă în mod clar pedeapsa de daunele lichidate. Atunci când cuantumul despăgubirii este fix și este o evaluare justă a prejudiciului suferit de victimă, se spune că este vorba de daune lichidate. Pe de altă parte, dacă suma de bani cerută ca despăgubire este extravagantă și nu ține cont de amploarea prejudiciului adus victimei, se spune că este o pedeapsă. Este de natură punitivă și intenția principală este de a speria agresorul pentru a-l împiedica să comită o încălcare pe viitor.
