Daubert vs Frye
Mărturia experților în procedurile judiciare, în instanțele de judecată, a fost subiect de dezbateri aprinse în ultima vreme. Acest lucru se datorează faptului că au existat nenumărate cazuri în care dovezile științifice au fost folosite în mod abuziv și falsificate pentru a trimite inculpați nevinovați la închisori. A existat un test Frye sau un standard Frye care a servit scopului acceptării generale a dovezilor științifice în instanțele de judecată. Cu toate acestea, sistemul a primit o zguduire în 1993, când Curtea Supremă a dat un verdict că testul Frye nu a fost suficient ca acceptare generală a dovezilor științifice. Cazul Daubert v. Merryl Dow a însemnat că Frye nu mai este suficient pentru a fi admisibil ca dovezi științifice și testul Daubert îl înlocuiește pe Frye în ceea ce privește admisibilitatea dovezilor științifice. Să aruncăm o privire mai atentă asupra celor două standarde.
Test Frye
Frye v. SUA a fost un caz din 1923 în care James Frye a fost judecat pentru crimă și, în apărarea sa, a prezentat mărturia unui expert cu rezultatul unui test de tensiune arterială pentru a încerca să demonstreze că spunea adevărul când nu a acceptat vinovăţia. Acest test de înșelăciune a fost proiectat ca fiind capabil să spună dacă o persoană minte sau nu. Acest caz a devenit un standard pentru judecători, permițând totodată admisibilitatea mărturiei experților bazate pe metode științifice. Testul Frye este denumit și standard Frye sau acceptare generală. Acest test se referă la admisibilitatea mărturiei experților cu ajutorul metodelor științifice. Există multe state din țară care aderă până acum la testul Frye.
Testul Daubert
În 1993, în cazul dintre Daubert și Merryl Dow, Curtea Supremă a dat un verdict care a schimbat modul în care mărturia științifică a fost admisă până acum. Până la apariția acestui caz, instanțele de judecată din SUA au acceptat testul Frye, dar, în acest caz, Frye a fost abandonat pentru prima dată. Testul Daubert se ocupă de admisibilitatea mărturiei expertului și se bazează pe trei cazuri majore cunoscute sub numele de trilogia Daubert. Multe state din țară au trecut la testul sau standardul Daubert, în timp ce există încă multe state care respectă testul Frye.
Care este diferența dintre Daubert și Frye?
• Testul Frye aplicat la admisibilitatea mărturiei experților bazat pe metoda științifică din 1923 până în 1993, când a fost înlocuit de testul Daubert.
• Testul Frye se referă doar la cunoștințele științifice, în timp ce testul Daubert se aplică și cunoștințelor tehnice și de specialitate.
• Atât testele Frye, cât și Daubert încearcă să abordeze problema utilizării greșite a mărturiei experților, care a devenit un dezastru pentru societate.
• Multe state încă rămân la testul Frye, în timp ce multe state au trecut la testul Daubert.
