Justiția restaurativă vs justiția retributivă
Diferența dintre justiția restaurativă și justiția retributivă este într-adevăr un subiect neobișnuit. Este neobișnuit, deoarece termenii de mai sus nu sunt folosiți frecvent și, prin urmare, nu sunt familiari pentru mulți dintre noi. Cei din domeniul juridic ar putea fi familiarizați cu semnificația fiecărui termen. Cu toate acestea, pentru cei dintre noi care nu sunt atât de familiarizați, termenii reprezintă un fel de dilemă. Desigur, înainte de a identifica distincția dintre cele două este important să definim și să examinăm sensul precis al fiecărui termen. Pentru început, Justiția Restaurativă și Justiția Retributivă reprezintă două teorii ale justiției aplicate în sistemul de justiție penală al unei țări. Rețineți, totuși, că aplicarea lor practică poate diferi de la o jurisdicție la alta. Gândiți-vă la justiția reparatorie ca la o formă de justiție care implică atât infractorul, cât și victima, în timp ce justiția retributivă îl implică numai pe infractor.
Ce este justiția restaurativă?
Din punct de vedere juridic, termenul de justiție restaurativă este definit ca un proces participativ în care toate persoanele afectate de o anumită infracțiune, cum ar fi victimele, infractorii și comunitatea, se reunesc pentru a rezolva colectiv situația care urmează după o infracțiune.. Accentul unui astfel de proces se pune pe refacerea părților afectate de o infracțiune. În general, o infracțiune sau infracțiune afectează trei părți, și anume, victima, infractorul și comunitatea în ansamblu. Obiectivele finale ale Justiției Restaurative includ vindecarea victimelor, reabilitarea și responsabilitatea infractorului, împuternicirea victimei, reconcilierea, repararea prejudiciului cauzat, implicarea comunității și soluționarea conflictului dintre toate părțile implicate. Prin urmare, participarea activă a tuturor părților este imperativă.
Justiția restaurativă urmează de obicei un proces care implică fie negocieri între părțile în cauză, fie mediere. Această teorie a justiției se concentrează în mod egal asupra tuturor celor trei părți afectate de o infracțiune. Prin urmare, spre deosebire de impunerea unei pedepse asupra infractorului, Justiția Restaurativă se concentrează pe promovarea unui răspuns mai centrat pe victimă/comunitate. Este astfel o alternativă la pedeapsă în sistemul de justiție penală. Victimele și comunitatea joacă un rol important într-un astfel de proces, în timp ce nevoile și problemele tuturor părților sunt discutate și rezolvate. Pe scurt, Justiția Restaurativă servește ca un forum în care victima, infractorul și comunitatea își pot exprima liber problemele, preocupările și nevoile în legătură cu consecințele crimei. Procesul implică, de asemenea, că toate părțile stabilesc un curs de acțiune convenit, încurajând în același timp infractorul să răspundă pentru acțiunile sale prin repararea prejudiciului cauzat. Această reparație poate fi sub formă de reabilitare, muncă în folosul comunității sau orice altă formă. Teoria justiției restaurative vede o infracțiune ca un act comis împotriva unui individ sau a unei comunități, spre deosebire de stat.
Justiția restaurativă se concentrează pe reabilitarea infractorului, vindecarea victimei și repararea prejudiciului cauzat
Ce este justiția retributivă?
Termenul de justiție retributivă se referă la o teorie a justiției care se bazează pe ideea de pedeapsă. De fapt, unii se referă la acesta ca fiind un sistem de justiție care se concentrează pe pedepsirea infractorului, spre deosebire de reabilitarea acestuia. În mod tradițional, este definită ca o teorie a justiției care vede pedeapsa drept cel mai bun răspuns la crimă sau răspunsul acceptabil din punct de vedere moral la crimă. Totuși, rețineți că accentul teoriei stă în impunerea unei pedepse care este atât rezonabilă, cât și proporțională cu infracțiunea și gravitatea acesteia. Justiția retributivă are o caracteristică mai morală prin aceea că urmărește să ofere satisfacții și beneficii mentale și/sau psihologice victimei și comunității. În plus, teoria justiției retributive asigură că o astfel de pedeapsă este aplicată în mod egal tuturor, în funcție de gravitatea și natura infracțiunii.
În Justiția Retributivă, spre deosebire de Justiția Restaurativă, nu există niciun forum sau discuție sau implicarea victimei și a comunității. Justiția retributivă înseamnă că infractorul a săvârșit o infracțiune împotriva statului și, prin urmare, a încălcat legea și codul moral al statului. Scopul final al teoriei justiției retributive nu este reabilitarea, repararea, restaurarea sau prevenirea viitoarelor infracțiuni. Este, în schimb, o pedeapsă, iar restituirea infractorului o pedeapsă proporțională și adecvată, în concordanță cu infracțiunea și gravitatea acesteia.
Care este diferența dintre justiția reparatorie și justiția retributivă?
Dacă distincția dintre justiția restaurativă și justiția retributivă pare încă ambiguă, să examinăm principalele diferențe mai îndeaproape.
• În primul rând, justiția restaurativă vede o crimă ca pe un act împotriva unui individ și a comunității. În schimb, Justiția Retributivă consideră infracțiunea un act împotriva statului și o încălcare a legii și a codului moral al statului.
• Justiția restaurativă se concentrează pe reabilitarea infractorului, vindecarea victimei și repararea prejudiciului cauzat. Justiția retributivă, pe de altă parte, se concentrează pe pedeapsă, una care este adecvată și proporțională cu infracțiunea comisă.
• Victima și comunitatea sunt esențiale pentru procesul de justiție restaurativă, în timp ce rolul lor este limitat sau practic inexistent în procesul justiției retributive.
• Justiția restaurativă se realizează fie prin negociere, fie prin mediere, care implică de obicei participarea victimei, a infractorului și a comunității. În schimb, justiția retributivă nu implică un astfel de proces și se concentrează în schimb pe pedepsirea infractorului pentru infracțiune.
• În cele din urmă, Justiția Restaurativă se concentrează pe realizarea justiției prin implicarea părților menționate mai sus. În schimb, Justiția Retributivă susține că justiția se face atunci când infractorul a fost pedepsit în mod corespunzător.
