Conciliere vs mediere
Se adoptă multe metode diferite pentru soluționarea conflictelor și disputelor în societățile moderne. În timp ce lupta fizică a fost singura modalitate de a decide asupra câștigătorului unei dispute înainte de apariția civilizației, introducerea instanțelor de judecată și a sistemului judiciar a condus la dezvoltarea multor metode de soluționare a conflictelor pe cale amiabilă pentru a ajunge la o decizie sau o soluție care este acceptabilă. părților aflate în conflict, fie că sunt persoane fizice, familii, companii, organizații sau chiar guverne. Concilierea și medierea sunt două metode de soluționare a litigiilor care sunt foarte asemănătoare oamenilor care derutează. Acest articol încearcă să evidențieze diferențele dintre aceste două mecanisme pentru a le permite cititorilor să opteze pentru cel mai potrivit atunci când este necesar.
Conciliere
Concilierea este un mecanism de soluționare a litigiilor care se clasifică drept metodă alternativă de soluționare a litigiilor (ADR). După cum sugerează și numele, părțile în litigiu sunt încurajate să ajungă la o soluție amiabilă acceptabilă pentru ambele, cu ajutorul unui funcționar numit conciliator. Astăzi s-a înțeles că a duce un litigiu în instanțele de judecată înseamnă a suporta o mulțime de cheltuieli în ceea ce privește onorariile instanțelor, precum și avocații. De asemenea, contestarea unui litigiu în instanța de judecată implică mult timp. Aici este utilă concilierea care implică îmbunătățirea comunicării pentru a reduce tensiunile dintre părțile la o dispută în încercarea de a negocia o înțelegere în afara instanței.
Un lucru de reținut este că concilierea ca ADR nu are valoare juridică și conciliatorul nu pronunță decizii în favoarea uneia sau a celeil alte părți. Cu toate acestea, conciliatorul este un expert în îndrumarea părților în conflict către o înțelegere.
Mediere
Medierea este un alt mecanism alternativ de soluționare a disputelor care este adoptat în mod obișnuit de părțile implicate într-un conflict. Medierea este un proces care implică angajarea serviciilor unui terț neutru pentru a ajuta părțile aflate în litigiu să ajungă la o soluție amiabilă și acceptabilă pentru toate acestea. Medierea poate fi facilitatoare sau evaluativă, dar nu este în niciun caz un mecanism prin care mediatorul poate lua o decizie de la sine.
Un mediator încearcă să faciliteze dialogul între părțile într-un litigiu astfel încât acestea să ajungă la o soluție amiabilă a diferendului. Mediatorul încearcă să facă părțile să aibă o privire mai clară asupra propriilor interese și nevoi, astfel încât să le facă să își dea seama de inutilitatea de a duce litigiul la o instanță de judecată. Deși mediatorul nu își impune voința, el folosește tehnici de negociere și comunicare pentru a ajuta facțiunile în conflict să ajungă la o soluționare pașnică a disputei lor.
Care este diferența dintre conciliere și mediere?
• După cum se pare, nu par să existe diferențe majore între conciliere și mediere. Cu toate acestea, după cum sugerează și numele, concilierea este un mecanism mult mai formal de soluționare a litigiilor decât medierea.
• Deși, la fel ca în mediere, opinia conciliatorului nu face nicio diferență în procesul de conciliere și în părțile în conflict, se pare că există unanimitate în rândul oamenilor că un conciliator are mai multe puteri decât un mediator care este în cel mai bun caz, un mediator între părțile în conflict.
• Un conciliator se întâmplă să fie, de asemenea, un expert în domeniul în care încearcă să judece problemele. Pe de altă parte, un mediator este un expert în tehnicile de comunicare și negociere, deoarece încearcă să facă părțile să ajungă la o soluție amiabilă.
• Un conciliator caută concesii de la părțile în litigiu, în timp ce un mediator încearcă să le facă părților să-și vadă propriile interese și nevoi într-o lumină mai bună.
