De Jure vs De Facto
În ciuda faptului că auzim atât de des expresiile latine de jure și de facto și, de asemenea, le citim mai ales în ziare, în medii juridice și politice, mulți dintre noi ar fi greu să facă diferența exactă între cele două. Acest lucru se datorează asemănărilor dintre cele două, deoarece ambele par a fi legate de drept și, de asemenea, din cauza incapacității majorității oamenilor de a înțelege nuanțele limbii latine. Acest articol încearcă să evidențieze diferențele dintre de jure și de facto pentru a le permite oamenilor să utilizeze corect aceste expresii și, de asemenea, să le înțeleagă într-un mod mai bun atunci când citesc sau aud aceste expresii.
De Jure este o expresie latină care înseamnă legitim sau legal. Când vorbim de guverne, ne referim la guverne de jure existente, ceea ce implică alese legal și astfel recunoscute de alte state. Totuși, dacă într-un stat sau într-o țară se întâmplă să fie cineva care trage din culise și are adevăratele domnii ale puterii în mâinile sale, se spune că el este puterea de facto. Imaginează-ți o țară în care guvernul a fost răsturnat de o lovitură de stat militară și a fost forțat să plece în exil. Acest guvern este apoi considerat guvern de drept de către alte țări ale lumii, în timp ce guvernul de facto este cel care deține domnia puterii în țară.
Dacă ne amintim de zilele războiului civil din SUA și de așa-numitele legi Jim Crow care propuneau segregarea rasială în interiorul țării, devine clar că segregarea de jure, o expresie care a devenit notorie în acele zile, a fost o reflectarea intenției statului de a impune o divizare de clasă între albi și negri din societate. Această segregare de jure a fost cea mai proeminentă în statele sudice ale țării, în timp ce ar fi corect să numim legile segregării din alte zone ale țării drept segregare de facto, deoarece a fost aplicată de alte autorități decât guvernele de stat..
Dacă segregarea de jure și de facto este cea mai notorie utilizare a acestor expresii latine, există un alt context în care aceste expresii sunt folosite și acesta este situația nefericită a apatridiei. ICNUR definește apatridia ca fiind o situație în care o persoană nu are naționalitate sau cetățenie și rămâne marginalizată în toate aspectele vieții. Apatrizii se confruntă cu multe dificultăți în viața lor de zi cu zi, cum ar fi lipsa accesului la unități de îngrijire medicală, educație, justiție etc. Ei devin, de asemenea, victime ușoare ale diferitelor infracțiuni precum traficul de persoane și traficul de droguri. Pentru acești oameni, termenul de apatridie de facto este folosit pentru a reflecta realitatea că sunt ignorați de țara în care se află și, de asemenea, propria lor țară refuză să-i accepte ca cetățeni.
În timpul unei revoluții, când un guvern este răsturnat și un nou guvern ajunge la putere, în ciuda faptului că nu are nicio sancțiune legală, se numește guvern de facto. Guvernul răsturnat, dar încă recunoscut de țările din afară se numește guvern de jure.
Care este diferența dintre de jure și de facto?
• De jure înseamnă prin lege. Este ceva care este legal și legitim. În circumstanțe normale, de jure este de prisos, deoarece toate guvernele sunt alese legal și, prin urmare, de jure.
• De facto înseamnă existent, dar nu prin lege.
• Un guvern răsturnat printr-o lovitură de stat militară este guvern de drept, în timp ce noul guvern, deși nu este legal, se numește guvern de facto.
• Cele două expresii latine au fost folosite destul de des în timpul mișcării pentru drepturile civile din SUA pentru a exprima segregarea de jure și segregarea de facto.
